笔趣阁 > 刺明1637 > 墙子岭

墙子岭

推荐阅读:宇宙职业选手斗罗大陆V重生唐三万相之王星门剑道第一仙雪中悍刀行剑来一剑独尊全职艺术家牧龙师

一秒记住【笔趣阁 www.biqugexsw.cc】,精彩小说无弹窗免费阅读!

    崇祯十一年(1638年),墙子岭再遭大举。是举,清兵也。

    嘉靖四十二年(1563年)墙子岭失事后,仍不时有虏情发生。

    嘉靖四十三年(1564年)“四月辛丑,墙子岭官军以筑墙采木为属夷所捕,御史陈省等以闻。命降参将戴恩一级,下指挥张永祚等御史问,仍令总督刘焘等议抚赏事宜以闻”。(61)上文亦可看出,此时官军仍在修缮边墙。

    隆庆元年(1567年)“十月癸卯……蓟镇墙子岭边外属夷窥犯潜扑,哨军参将吴昂救之,为虏所杀”。(62)

    上书所谓“属夷”,乃大明属下朵颜卫夷人。参将被杀,可见事态严重。

    隆庆议和后,密云沿边虏情减少。谭纶、戚继光等继续练兵、筑台,加强边备。

    万历末,明属建州女真急速崛起。蓟镇忙于调兵遣将往赴辽东,密云沿边虏情再炽。

    万历四十六年(1618年):“四月丙辰,直隶巡抚王象恒奏:近者,蓟镇诸路,黄崖岭则有掩杀窑户之报,墙子岭则有扑杀烽军之报,白马关则有满旦诸夷穿戴汉人衣帽窥探之报”。(63)

    墙子岭所辖周边险要处,设有墩台,部分墩台设有炮位,由官军把守瞭望,遇敌情则施烟、鸣枪、张旗以传警。把守瞭望者,可称为墩军、烽军。另设有明哨、暗哨,亦负责瞭望与收集虏情。由于地处偏避,瞭望人少,极易遭到偷袭。

    万历四十四年(1616年),建州努尔哈赤建金国。崇祯九年(1636年),皇太极又改国号大清。

    “上即位,建元天命,定国号曰金”,天命三年“上伐明,以七大恨告天”(64)。皇太极“定有天下之号曰大清,改元崇德”。(65)

    自万历末始,金兵或清兵攻辽东、联蒙古,破朝鲜。崇祯年清兵未破山海前,已自蓟、宣、大沿边大举内地数次,虏患转为奴患。

    “蓟镇塞垣颓堕,又汰兵,军伍益阙,(朵颜)三卫属部,清已尽收之,至是大举临边”(66)。

    崇祯十一年(1638年),墙子岭再遭大举,清兵由此南下内地。

    时清兵入犯,“蚁附而上”,官军抵抗三昼夜,守军“具困乏,竟无人袭击之者”。总兵吴国俊临阵不胜,脱逃至密云。总督吴阿衡战死于墙子岭。前蓟辽督师、大学士孙承宗亦死于高阳。

    崇祯十一年(1638年)“九月丁丑,清兵约西人大举分入西协墙子岭、中协青山口。墙子岭险峻,因蚁附而上,三日夜始入,内地人具困乏,竟无人袭击之者。总兵吴国俊守墙子路,战败,走密云。总督蓟辽兵部右侍郎吴阿衡败没于密云。初,监视太监邓希诏诞日阿衡及国俊具趋贺,闻警仓卒而回,调御失措,故及于难。清兵入墙子路,待青山之众以越千安,薄丰润。辽东副总兵丁志祥、宝濬等来援,夜战,清兵稍退,引而南下,……戒严京师”。(67)西人指与清兵联合之蒙人。

    清兵破关南下河北,攻高阳,前蓟辽督师孙承宗于家中抵抗被俘,自杀而亡。“十一月戊辰,大清兵克高阳,致仕大学士孙承宗死之”。(68)

    孙承宗,字稚绳,高阳人。万历三十二年,登进士第二人。崇祯十一年,承宗已辞官七年,十一月九日清兵攻高阳,“承宗率家人拒守。……明日城陷,被执。望阙叩头,投缳而死,年七十有六”。(69)

    承宗以耄耋之年而投缳自缢,不辱华威,正孟子所谓:威武不能屈也。

    崇祯十七年九月,南明福王在南京给承宗补谥号:“九月二十日,……孙承宗谥“文忠””。(70)

    上文“吴阿衡败没于密云”,具体为何处含混不清。

    《明史”本纪第二十四”庄烈帝二》云:九月“辛巳,大清兵入墙子岭,总督蓟辽兵部侍郎吴阿衡死之”,似死于墙子岭,然亦不很清晰。

    而雍正《密云县志”卷三”乡贤”忠义》所载内容较为具体:“吴阿衡,密云总督,死于墙子岭,同公死者又有参将鲁某,未详其名”。

    雍正《密云县志”卷三”兵制》亦云:“吴阿衡,崇祯十一年任(蓟辽总督),字隆微,河南裕州人,己未进士,死于墙子岭”。

    一云死于密云、一云死于墙子,有所差异。

    《明实录》未载清兵破密云城,只言“清兵稍退,引而南下”。又言“总兵吴国俊守墙子路,战败,走密云”。因此,不可理解为密云城破,阿衡在该处死于清兵之手。

    查《明史”列传第一百四十九”卢象升》:“九月,大清兵入墙子岭、青山口,杀总督吴阿衡,毁正关,至营城石匣,驻于牛兰”。亦可证明清兵于墙子岭杀阿衡——破关——至石匣——驻牛栏。并未言密云城破。

    笔者以为,死于密云无误,然较为笼统,死于密云墙子岭则更为具体。

    雍正《密云县志”卷六”文》,有赵万域所作《墙子路吊吴总制鲁参将》。由吊文中可大致推断,墙子岭破关时,吴总督“不肯求活”自杀成仁,鲁参将被俘不屈遭砍头。

    个别文章载,阿衡因醉酒误事被杀,实属讹传。笔者以为吊文较为真实,可做证据之一。

    密云城为蓟辽总督所在地。墙子岭距密云城九十里,大半为山路,路途较远且难行,遇警情不能迅速报至密云城。

    清兵攻墙子岭当日,总督吴阿衡与总兵吴国俊贺密云监视太监邓希诏生诞,未获敌情时或许饮酒,人之常情。

    前任总督王忬、杨选因潘家口、墙子岭等处失事被处死,已有前车之鉴。清兵攻墙子岭“三日夜始入”,战事正酣,吴国俊前往墙子岭战不胜,败走密云。阿衡何敢不顾大体,仍于第三日饮酒且醉乎。

    推测阿衡死因有三:其一、闻败绩自裁于密云城;其二、闻墙子关破,增援途中死之;其三、援救至墙子岭而死之。笔者据史料,倾向死于墙子岭。

    崇祯十七年十一月,南明福王在南京给吴阿衡补谥号:“蓟辽总督吴阿衡谥“忠毅”,……吴阿衡谥在十一月十二日”。(71)

    惟此“忠毅”之谥,终洗吴总督不白之冤。若真醉酒被杀,决无吊文之赞,更无“忠毅”之谥。覆压蓟辽总督阿衡身后一切不实之辞应予剔除。

    查光绪《密云县志卷》,竟无雍正《密云县志》所载内容。清代《读史方舆纪要”北直九》亦寥寥一语:“官军败绩于此”,再无其它。由此可推断,雍正《密云县志》年代较早,收录明代史料亦较为真实,而至于后期,清廷以正统居之,光绪《密云县志》不肯收录矣。

    现笔者抄录《墙子路吊吴总制鲁参将》以悼之:

    “墙子孤城当要路,官军免送书杨树。峰台日夜传炮旗,经略吴公总军务。沿边一带羽书飞,茫茫四塞起烟雾。新统铁军御边城,塞茄遥连角鼓鸣。日惨惨兮月不明,与土存亡敢受生。关已毁兮军无援,剖肝露胆赤心见。国破身死死如归,不肯求活存真面。精英烈烈是鲁公,此膝不屈宁断头。膏脂涂地魂悠悠,骸骨至今有谁收。吁嗟爼兮世间愁,治乱相乘更换筹。几姓封王几姓侯,慨叹成仁万古休”。

    卢象升死亡时的时间和事件:

    满清曾试图从宣、大入侵中原,见卢象升防卫严密,清军放弃了。八月二十三日,皇太极命睿亲王多尔衮为奉命大将军,统左翼军,贝勒岳托为扬武大将军,统右翼军,贝勒杜度等相副,两路征明。九月二十二日,岳托从密云北边墙子岭,毁坏长城,破边墙入边,斩杀明蓟辽总督吴阿衡。多尔衮则于九月二十八日于青山关毁边墙而入,两军在北京郊区通州会师。崇祯大惊失色,诏令京师戒严,以宣大总督卢象升督天下兵,第三次赐尚方剑。当时崇祯已经有和议的意愿,让兵部尚书陈新甲和满清在私底下接触。大学士杨嗣昌、总监军太监高起潜揣测到了崇祯意在和议,对卢象升多方阻挠,卢象升名为总督天下兵马,但根本调动不了其他人的兵马,他定下的几条用兵策略一条也没法实现。杨嗣昌并且说动崇祯,将援兵一分为二,卢象升统领宣大兵二万,关宁铁骑数万大军皆归太监高起潜指挥。卢象升由涿州进据保定,命令诸将分道出击,在庆都和清军主力大战,小胜之。当时编修杨廷麟上疏言:“南仲在内,李纲无功;潜善秉成,宗泽殒恨。国有若人,非封疆福。”算是对杨嗣昌一针见血的讥讽。结果支持杨嗣昌的太监高起潜大怒,将卢象升的两万宣大劲旅交给陈新甲统领,只给卢象升老弱残兵五千,保定巡抚张其平还拒不发饷。